Pārbaudītās ziņas

Koalīcijas padome – politisks rīks, ko lieto, lai izveidotu politisko dienaskārtību Latvijas Saeimā un valdībā. Tomēr ir vairāki jautājumi, kas varētu mulsināt par padomes esamības patiesajiem iemesliem. Piemēram, kāpēc šajā padomē piedalās «viesi» – kas nav nedz Saeimā, nedz valdībā ievēlēti politiķi? Kāpēc Latvijas politiskajā telpā tiek pievērtas acis uz to, ka ik pirmdienu šauras grupas interesēs tiek lemts, kādai jābūt valstij? Paradoksāli, ka šīs padomes līgumam nav juridiska spēka – padome nav minēta Latvijas Satversmē. Turklāt sēdes notiek aiz slēgtām durvīm.

Kam izdevīgi, lai šāds antikonstitucionāls veidojums pastāvētu demokrātiskā valstī? Kāpēc, kad pilsoņi izmanto savas tiesības piedalīties valsts pārvaldīšanā, tās vēlāk tiek apspēlētas ar politiskiem trikiem? Padomes sanāksmju protokoli, kas tiek sarakstīti aiz slēgtām durvīm, līdz sabiedrības acīm tā arī nenonāk.

Politika, kas balstās uz «sarunāšanas» pamata jeb Koalīcijas līguma, ieviesta, kopš pie varas nāca Andris Šķēle – cilvēks, kuram tobrīd, kļūstot par Ministru prezidentu, nebija savas partijas.

Lai piedalītos Latvijas mēroga lēmumu pieņemšanas procesos, Šķēlem bija nepieciešams rīks, ar kura palīdzību to varētu darīt, proti, Koalīcijas padome, jo kā bezpartejisks premjers viņš nevarēja piedalīties Frakcijas sēdēs.

Jāatzīmē, ka līgumam, uz kā balstās padome, nav juridiska spēka. Tas nozīmē, ka par pieņemtajiem lēmumiem un politisko dienaskārtību Saeimai un valdībai padomes locekļiem nav jāatbild, bet tikai jāapņemas, ka pienākumi tiek pildīti godīgi. Lai arī Latvijā sen kā nav bezpartejiska premjera, šāda Koalīcijas padome pastāv joprojām. Jautājums: kam ir izdevīgi, ka padome, kas bija izveidota kā īslaicīgs palīgrīks Šķēles varas nostiprināšanai, kļūst par mūžīgu?

Koalīcijas padomi neatradīsim Satversmē, taču tas, ko var atrast Koalīcijas padomē, ir cilvēki, kas nav ievēlēti Latvijas Saeimā. Proti, tie ir «ārējie spēki», kuri, iespējams, diktē, kādai jābūt valdības nostājai Latvijas sabiedrībai svarīgos jautājumos.

* Lai izlasītu visu rakstu, klikšķini uz šī fragmenta virsraksta.

Komentāri (13)

Elga Sīle
beginner, pirms 2 mēnešiem
75%
PATIESI
Ziņa saturiski varētu būt interesanta un noderīga, taču tajā trūkst atsauču un izmantots galvenokārt tikai viena cilvēka viedoklis. Minēti arī pāris premjera preses sekretāra Andreja Vaivara komentāri, bet pēc būtības jautājums nav apskatīts, uzdodot to arī pretējai pusei un vēl citiem ekspertiem. Lietota arī diezgan emocionāla valoda, kas rada sajūtu vairāk par viedokļa rakstu, nevis ziņu.
EMOCIONĀLA VALODA
NAV PRETĒJĀS PUSES VIEDOKĻA
TRŪKST AVOTA
0
0
Mārtiņš Vaivars
professional, pirms 2 mēnešiem
55%
NEPATIESI
Viedokļraksts aizstāv savu pozīciju, bet tajā jūtami iztrūkst pamatojumi minētajiem apgalvojumiem (gan par to, ka Koalīcijas padome tika radīta Šķēles interešu aizstāvībai, gan par to, kā Satversmē teiktais nesaskan ar Koalīcijas padomes darbību, gan par to, kā Koalīcijas padome darbojas kādu "ārējo spēku" interesēs). Noteikti šajā īsajā versijā trūkst arī pretējās puses viedokļa - ko par šiem argumentiem teiktu Koalīcijas padomes dalībnieki. Virsrakstā ir iekļauts izdomāts citāts bez konkrēta autora un avota.
EMOCIONĀLA VALODA
NAV PRETĒJĀS PUSES VIEDOKĻA
0
0
Normunds Medens
beginner, pirms 2 mēnešiem
50%
PATIESI
Raksta autors akcentē “ārējos spēkus”, kuri ietekmējot koalīcijas darbu. Minēts tiek vien Lembergs, bet pārējos nosaukt nevarot. Raksta autors nemin pozitīvos aspektus koalīcijas līgumam- stabilu valdības darbu un ātru lēmumu pieņemšanu. Guntara Laganovska apkopojums ir krietni daudzpusīgāka: https://lvportals.lv/viedokli/260717-kas-ir-koalicijas-ligums-vai-tikai-brivpratiga-vienosanas-bez-juridiskam-saistibam-2014
EMOCIONĀLA VALODA
NAV PRETĒJĀS PUSES VIEDOKĻA
0
0
Inga Springe
professional, pirms 2 mēnešiem
50%
PATIESI
Piesardzību izraisa fakts, ka raksts atspoguļo vienas konkrētas partijas priekšvēlēšanu uzstādījumu. Raksta sākumā ir garš vēsturiskais izklāts, bet nav norādīts avots. Var noprast, ka to raksta autore - Simona Šjadīte, bet, guglējot viņas vārdu, neparādās citi raksti par šo tēmu, kas liek apšaubīt viņas ekspertīzi konkrētajā jautājumā. Kā vienīgais avots norādīts jurists Ivars Redisons. Ieguglējot viņa vārdu, pirmā izlec bilde ar Artusu Kaimiņu. Tas uzticamību samazina vēl vairāk. Ja šis raksts būt komentārs, kuru rakstījis Redisons, viss būtu ok, ir skaidrs, ka tas ir vienai partijai simpatizējošs cilvēks ar savu viedokli. Šajā gadījumā ir problēma, ka raksts veidots, kā ziņa.
NAV PRETĒJĀS PUSES VIEDOKĻA
TRŪKST AVOTA
0
0
Atis M
beginner, pirms 2 mēnešiem
98%
NEPATIESI
EMOCIONĀLA VALODA
NAV PRETĒJĀS PUSES VIEDOKĻA
TRŪKST AVOTA
0
0
Karlis Arajs
beginner, pirms 2 mēnešiem
83%
NEPATIESI
EMOCIONĀLA VALODA
NAV PRETĒJĀS PUSES VIEDOKĻA
TRŪKST AVOTA
VIRSRAKSTS NEATBILST ZIŅAI
PROBLĒMAS AR ATTĒLU
0
0
Ēriks Ābele
beginner, pirms 2 mēnešiem
50%
PATIESI
0
0
Elizabete Mežule
beginner, pirms 2 mēnešiem
100%
PATIESI
«Pašlaik Koalīcijas padome, būdama bez juridiskām sekām, pasniedz savus lēmumus kā obligāti izpildāmus – tur jau veidojas milzīgas pretrunas. Šāds Šķēles izveidotais «veidojums» var būt izdevīgs tikai «ārējiem spēkiem», kas vēlas ietekmēt Latvijas likumdošanu, bet tas nekādā veidā nav izdevīgs pašām politiskajām partijām, jo neviens ar tām neveido diskusijas [..],» uzskata Redisons. — komentārs no vienas puses. Apstiprina arī Māra Kučinska preses sekretārs Andrejs Vaivars. Viņš gan piebilst, ka pēdējā laikā «Lembergs nav manīts simts gadu». — komentārs no otras puses. Ziņā vairākkārt parādās, ka tas ir konkrēta cilvēka viedoklis, kas tiek paskaidrots. Ir arī autora komentāri, bet "emocionālie teksti" ir cītīgi sapēdoti.
0
0
Juris Nemiernieks
beginner, pirms 2 mēnešiem
100%
PATIESI
0
0
pitons24
beginner, pirms 2 mēnešiem
63%
PATIESI
EMOCIONĀLA VALODA
NAV PRETĒJĀS PUSES VIEDOKĻA
0
0
Ingvilda Zalite
beginner, pirms 2 mēnešiem
88%
NEPATIESI
Ja valdību veido vairākas partijas, ir skaidrs, ka realitātē pastāvēs kāds mehānisms, kā partijas vienosies par kopīgi pieņemtiem lēmumiem. Nav svarīgi, kā šo veidojumu sauc - Koalīcijas padome, iknedēļas tikšanās, piektdienas vakariņas vai sestdienas medības. Valdību veidojošo partiju sadarbības forma nav Satversmes jautājums, tas partiju darba jautājums. Un, treškārt, Koalīcijas padome ir atklāts un visiem zināms veidojums. To nav problēmu nolikvidēt, taču jautājums - kādu mehānismu valdību veidojošās partijas izvēlēsies? Slepenas sarunas kaut kur?
EMOCIONĀLA VALODA
NAV PRETĒJĀS PUSES VIEDOKĻA
VIRSRAKSTS NEATBILST ZIŅAI
PROBLĒMAS AR ATTĒLU
0
0
Dans
beginner, pirms 1 mēneša
100%
NEPATIESI
0
0
Heli_Kopters
beginner, pirms 1 mēneša
50%
PATIESI
EMOCIONĀLA VALODA
NAV PRETĒJĀS PUSES VIEDOKĻA
0
0